Людина і інформаційний шум … Що робити будемо?

інформаційний шумКолись давно інформація мала цінністю. Будь-яка інформація — просто тому, що люди жили в своїх маленьких світах, і повідомлення між ними було обмежено. Тепер ситуація докорінно змінилася. Будь-який бажаючий при мінімальних зусиллях може знайти інформацію практично на будь-яку тему.

Чи стала життя від цього легше? Навряд чи. По-перше, занадто велика пропозиція породжує вибагливих. По-друге, як би людина не намагався порівнювати і оцінювати, потік інформації сильний настільки, що просто захльостує. На жаль, розуміння того, що надмірно великий вибір не полегшує життя, а навпаки, змушує людей витрачати величезну кількість часу на переварювання всієї інформації, приходить не відразу. У людини можуть піти роки життя, перш ніж до нього дійде, що вибране одного разу напрям пошуків було не найвдалішим.

Інформація та інтернету. Щасливі ті, хто майже не дивиться телевізор і віддає перевагу Інтернет. У цьому є своя здорова логіка. Дійсно, навіщо сприймати інформацію, яку тобі підсовують в готовому вигляді, якщо можна знайти все, що хочеш, в безкрайньої Мережі? Самому знайти, відповідно до власних уподобань та смаків.

Однак і тут є невелика проблема. А якщо точніше – то велика, і продовжує рости як на дріжджах рік від року. Так, одна людина може шукати якісну інформацію щодо інвестування грошей, наприклад, а інший — по ефективним технікам розвитку своїх здібностей. Безсумнівно, така інформація — доступна і якісна — в Інтернеті є. Інше питання — як її знайти? Знайти можна все що завгодно, але яким чином перевірити якість цієї інформації? Як не потонути в океані інформації, і яким чином точно визначити, що ось «саме це» — те, що треба?

Питання не самі поверхневі, треба визнати. Тим більше, що «як на дріжджах рік від року» — зовсім не заїжджена метафора, а реальність, причому сама що ні на є реальна. Кількість інформації в світі зростає в геометричній прогресії. Колись це була полога лінія. Зараз вона круто пішла вгору. Інформація подвоюється кожну пару років.

Звичайно, основну роль в цьому відіграє Всесвітня Мережа і доступність дешевих засобів виробництва і розповсюдження інформації. Наприклад, якщо в до-мережну епоху «книга» — це звучало, можна сказати, гордо, то зараз загальна маса доступної літератури просто жахлива. На ознайомлення з нею було б потрібно десяток життів. А може, й не один.

Ринок інформації

Бібліотеки заповнені книгами, які ніхто не читає. Не тому, що всі вони погані (зрештою, перлини можна знайти і в купі сміття). Не читають через те, що погляд не доходить. «Перемагає» та книга, яка має найбільшу популярність. Але хіба популярність — це об’єктивна «гарантія якості»? Занадто часто буває з точністю до навпаки.

Приблизно те ж саме спостерігається і на ринку інформації в цілому. Так-так, саме «ринку». Справа навіть не в тому, чи продається інформація за гроші або доступна безкоштовно. На сьогоднішній день сама природа інформаційного середовища така, що питання вже просто в тому, «хто кого перекричить». А це, шановні, — справжнісінький ринок. Звикайте.

Тепер, навіть якщо припустити, що чим голосніше крикун — тим якісніше його інформація, проблема все одно залишається. Ну є крикуни. Але ж і ЇХ — багато, навіть самих крикливих. Як вибирати кращого — не як крикуна, природно, а як постачальника самої якісної інформації?

Робота з інформацією

Один з можливих варіантів напрошується сам собою. Вибирати треба самому, а якість вибору буде залежати від особистого досвіду. Тобто — досвіду роботи з інформацією. Можна навіть сказати — ерудиції. Проблема в тому, що ерудиція, як і будь-який досвід, вимагає практики. Для того, щоб розвинути власну ерудицію, треба «перелопатити» масу джерел, і не тільки якісних. Низькопробний ширпотреб теж потрібен — інакше з чим порівнювати?Якісь критерії все одно потрібні. А тоді — кількість часу, який піде на розвиток ерудиції, буде вимірюватися в кращому випадку РОКАМИ. Взагалі ж на це можуть піти десятиліття. Якість же результату, як ви здогадуєтеся, ніхто не гарантує — інакше будь-яка людина «за сорок» був би джерелом премудрості.

М-да, хотілося б що-небудь простіше і швидше. Якийсь інтуїтивно вірний спосіб, що дає можливість швидко і досить якісно оцінити будь-яку інформацію. Напевно, цьому вчать в якихось школах розвідки. Тільки от нам, простим смертним, такі методики поки недоступні. Не знаю як ви, а я щось не зустрічав будь-яких посібників з розвитку в собі такого цінного якості.

Адже живемо — в століття Інформації! Це не просто слова. Пригадайте, який на дворі рік, і яке сторіччя. Інформаційна ера почалася зовсім не в 2000-му році, а десь на початку 90-х минулого століття. Інтернет спочатку розроблявся американцями для військових цілей, але саме тоді став загальнодоступним. І почалося…

А що є?

Звичайно, при оцінці інформації можна виходити з «здорового глузду».Використовувати інтуїцію, знову-таки, і в кожному конкретному випадку виходити з ситуації. Так, але так роблять всі, а якісними результатами можуть похвалитися не всі. А як щодо небудь «універсальної технології», застосовувану в принципі до будь-якої задачі?

Замислившись над цим питанням, я вирішив зробити ревізію того, що було відомо з цієї та споріднених тем. Звичайно, конкретної методики так ніде і не знайшов. Але в загальному вибирати було з чого — все-таки власна захопленість теоріями інформації та складних систем не пройшла дарма. Правда, теорія інформації — це досить суха технічна дисципліна (згадайте кібернетику), а теорії складних систем більше стурбовані питаннями загальних передбачень, ніж конкретного аналізу (чули щось про «ефект метелика» з теорії хаосу?).

І тим не менш … Результат був. По-всякому разі, сформувалася власна технологія роботи з інформацією, яка після шліфування придбала цілком солідний вигляд. Мій особистий «універсальний ключ», яким я пишаюся. Якщо цікаво — заходьте сюди: http://human-tech.net/infotech-theory.html, там детальніше … Проте, продовжимо.

Отже, ми маємо справу з інформаційним перевантаженням. Як ви думаєте, а чи можливо «отруєння» інформацією? Природно. Цілком «піти» в Інтернет на кілька годин — простіше простого, і мова йде саме про «лазінні в Мережі», а не онлайн-ігроманії, наприклад. Така природа інформації: насититися складно. Так, ось тільки приводити себе «назад в реальність» теж нелегко. І як щодо довгострокових побічних ефектів? Все-таки обсяг інформації, яку мозок може перетравити, має свої межі. Та й взагалі, якість була завжди вища від кількості …

Інформаційний шум

Ситуацію, в якій ми зараз знаходимося, можна охарактеризувати як «засилля інформаційного шуму». Це — на технічній мові. На «гуманітарному» ж рівні — рівні культури — це називається «пост-модерн». Тобто: можливість масового виходу на «інформаційну поверхню» великої кількості людей, що виставляють на огляд плоди своїх інтелектуальних праць. Кожен з який, природно, вважає себе розумним, адекватним і гідним уваги — в повній відповідності з філософією постмодерну.

Проблема тільки в тому, що основна маса інших у цьому не настільки впевнена. І, в принципі, правильно робить: кількість дискридитує якість. Виходить щось на зразок ненавмисного «спаму». Наприклад, коли вводиш у пошукову систему набір ключових слів, а та видає безрозмірний перелік сторінок, більшість яких має слабке відношення до суті запиту. А більшість інших — хоч і відповідає, але от якість підкачало.

Інший приклад: шукаєш якусь технологію розвитку особистості (популярна зараз самоактуалізація), бачиш рекламу, читаєш відгуки, купуєш книжку … І знаходиш там старе-добре-заїжджене. Ось це і є інформаційний шум — коли більшість тематичних джерел пропонують однорідну інформацію, всього лише подану «під іншим соусом». І це — в кращому випадку …

І так скрізь. Свого часу я займався технічним аналізом (це за допомогою якого грають на Форексі), але через пару років від нього відмовився, з об’єктивних причин (хоча теханализ сам по собі — річ непогана). Знання ж нікуди не поділися, і часом, натикаючись на рекламки нових «супер-стратегій» заробітку на валютному ринку, ловиш себе на думці, що ніщо не міняється …тільки кількість його зростає.

Підсумки

Що робити? Це, в кінцевому підсумку, кожен вирішує для себе. Я своєю методикою задоволений, та й у власному мережевому проекті намагаюся надавати тільки якісну інформацію. Але, напевно, кожен повинен пройти через певне її кількість, для того щоб навчитися виділяти якість і фільтрувати інформаційний шум.

Так що … Працювати треба над собою, шановні. Працювати, а якість додасться.

А також ви можете скачать программы для windows.

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.Необходимы поля отмечены *

*