Загадки НЛО

загадки нло24 червня 1947, в США (штат Вашингтон) було зафіксовано перше в уфології повідомлення про НЛО. З тих пір в світі не вщухає негласна дискусія про те, що ж таке НЛО: міф, природне явище чи все-таки доказ існування позаземних цивілізацій.

Уфологи, дослідники невпізнаних літаючих об’єктів, називають кілька аргументів на користь того, що НЛО — це не міф і не вигадка. Відомий уфолог Джозеф Аллен Хайнек як доказ наводить той факт, що «найбільш розумні і чіткі повідомлення приходять від очевидців, … не обізнаних про проблему, зате цілком щиро спантеличених побаченим. А фанатики НЛО або окультисти і містики рідко посилають свої опису. До того ж ці нескладні тексти легко виявляються і відбраковуються «. Крім того, поява НЛО часто підтверджується відразу кількома очевидцями.

Часто очевидці НЛО стають об’єктами насмішок і ризикують власною кар’єрою, але все одно погоджуються сприяти розслідуванню випадку. Іноді очевидці погоджуються проходити тестування на детекторі брехні. Повідомлення про НЛО приходять і від науковців. Навіть скептично настроєний дослідник Дональд Мензел писав, що особисто спостерігав світіння в небі і змушений був визнати, що НЛО все ж існують.

Ще одним доказом на користь існування НЛО є схожість симптомів, які спостерігаються медиками в очевидців явища. Як правило, фіксується температура, головний біль, нудота. Лікарі вважають, що це може бути наслідком опромінення. У той же час, є відомості про те, що люди видужували від невиліковних хвороб після зустрічі з НЛО. А у 73-річного аргентинця Вентури Масейраса, який 30 грудня 1972 бачив НЛО над своїм будинком, за його словами, навіть виросли нові зуби.

Керівник клінічного відділення Московського інституту психіатрії Юрій Поліщук писав у газеті «Аргументи і факти» про випадки одужання людей: «Кожен раз, коли серйозні вчені намагалися розібратися в такого роду явищах, виявлялося, що або це результат ілюзій, або результат спотвореного судження, або — самонавіювання, яке дійсно виліковує, може призводити до розсмоктування доброякісної пухлини або якогось рубця. Це науково цілком зрозуміло. Наприклад, у людини була кіста на якомусь внутрішньому органі. Йому привиділося, що села «тарілка» … його прооперували, видалили кісту, швів не залишилося. Коли йому стали робити УЗД, виявилось, що кісти вже немає «.

У той же час, існує безліч фотографій і відеоплівок, на яких відображені непізнані об’єкти. Справжність знімків підтверджується експертизою, однак зображення рідко буває виразним і якісним, оскільки поява НЛО завжди трапляється несподівано. Аллен Хайнек наводить кілька критеріїв, за якими визначається справжність фотографії НЛО, зробленої в денний час. Перш за все, повинна бути «підтверджена надійність фотографа, особисто бачив НЛО в момент зйомки». По-друге, очевидець повинен надати дослідникам оригінали негативів і саму фотокамеру, якою були зроблені знімки. І по-третє, необхідно отримати «клятви завірення фотографа в справжності знімків і в приналежності зображення саме до НЛО, а не до чогось іншого. Остання умова не обов’язково, якщо представлений фотоматеріал супроводжується кількома незалежними знімками, зробленими переважно з різних точок».

Важливим пунктом в дослідженні НЛО є ставлення НЛО і науки. З одного боку, багато видних дослідники, наприклад, Аллен Хайнек і Дональд Мензел — професора астрофізики. З іншого боку, більшість вчених все ж не визнають можливість існування НЛО як представника позаземних цивілізацій. Хайнек пише: «Одного разу літнім вечором 1968 року в Вікторії (Британська Колумбія) проходив прийом з нагоди астрономічного симпозіуму. У великому ресторані зібралася не одна сотня астрономів з різних країн. Несподівано в зал увійшов чоловік і оголосив, що в небі з’явилися непізнані літаючі об’єкти. Легкий смішок пройшов по столах, але швидко стих, і люди повернулися до своїх розмов. Жоден з учених не вийшов на вулицю, щоб своїми очима побачити загадковий феномен природи! «

Хайнек вважає, що «існують два типи вчених, які заперечують НЛО. До першого типу відносяться насмішники, які навіть не намагаються розібратися з якимось конкретним випадком спостереження феномена. До другого типу відносяться вчені, схильні після перевірки визнати реальність НЛО, але тільки в якості чисто психологічного явища. Позиція другої групи вчених ще заслуговує уваги, оскільки у них є матеріали для обговорення. Погляди першої групи, навпаки, не стимулюють дискусій, бо, на її думку, раз немає феномену, то немає і самого предмета обговорення «.

У нашій країні дослідження НЛО стало однією із спеціальних програм Міністерства оборони. Про це розповідав старший науковий співробітник Полярного геофізичного інституту КНЦ РАН Сергій Черноус, колись член комісії з аномальних явищ відділення загальної фізики і астрономії АН СРСР

Сплеск інтересу до НЛО в СРСР стався в 70-х роках. Тоді вкрай популярними були лекції про НЛО, які читалися в інститутах, на підприємствах і навіть у військових частинах. Після того як 20 вересня 1977 відбулося «петрозаводське чудо» (на кінець ночі жителі північно-західного регіону СРСР протягом декількох хвилин спостерігали розвиток великомасштабних світлових явищ: «зірку з променями світла», «медузу», «небесні прожектори» і т. п.), був сформований робочий колектив із залученням різних вчених.

Так стартувала робоча програма, яка діяла 13 років — до 1991 року. Тоді й були сформульовані три пріоритетні версії можливого походження НЛО: НЛО — це продукт людської діяльності; НЛО — маніфестація природних процесів на Землі, в її атмосфері і в космосі; НЛО — прояв діяльності позаземних цивілізацій.

Остання версія була прийнята тільки після численних дискусій і виключно для забезпечення коректності підходу. Дослідження велися за двома напрямками: військовому і науковому. Військових цікавило вплив НЛО на техніку і військовослужбовців. Вчені сконцентрувалися на природі явища і на можливий вплив НЛО на навколишнє середовище.

Програма, розгорнута СРСР, була наймасштабнішим дослідженням в світі. Відомості надходили як від випадкових очевидців, так і від метеорологів. Спостереження велися на всій території СРСР і Світового океану. Сергій Черноус каже, що «самим дивним і цікавим було те, що, незважаючи на зібраний банк експериментальних даних, з тисяч спостережень армії і цивільних організацій не було отримано жодного повідомлення про посадку НЛО, ні одного про контакти з» пілотами НЛО «, ні одного про викрадення людей НЛО. Мабуть, на період тринадцяти років дії проекту інопланетяни оголосили мораторій на відвідування Землі.

Більш серйозний висновок, який випливає з цього факту, — неспроможність гіпотези інопланетного походження НЛО. Переважна більшість явищ, які сприймаються очевидцями як НЛО, пов’язані з технічною діяльністю людини і різними природними подіями. Більше 90% випадків обумовлене літальними апаратами, висотними аеростатами, запусками і маневрами ракетно-космічної техніки та подібними експериментами. Близько 9% складають світіння: від спостережуваних астрономічних об’єктів до рідкісних оптичних явищ в атмосфері «.

Однією з версій, висловлених у той час провідним спеціалістом Міноборони з аномальним аерокосмічним явищам полковником А. Плаксін, було те, що НЛО — це нова зброя США. Сергій Черноус, однак, вважає, що СРСР не міг «прогавити» створення американцями нового зброї. Але він не виключає, що якісь зразки сучасних американських досягнень могли народитися в лабораторіях, що вивчають НЛО.

Важливим питанням в процесі вивчення явища НЛО було взаємовідношення дослідників з пресою. Іноді в газети потрапляла інформація, яка могла викликати резонанс у всьому світі. Для прикладу Черноус призводить статтю В. Вострухин «Рівне в 4.10» в газеті «Труд» в 1985 році. «У ній описувалося подія, що спостерігалося екіпажем рейсового літака» Тбілісі — Ростов — Таллінн «на трасі в районі Мінська.» Оглядаючи поглядом свою частину неба, другий пілот помітив праворуч зверху Немигающий велику зірку .. З плямочки виник тонкий-тонкий промінь світла і прямовисно впав вниз до самої землі. Промінь світла розширювався, перетворюючись на яскравий світловий конус, виник другий конус, ширше, але блідіше першого, потім третій — широкий і зовсім світлий … Який же потужності повинен бути цей прожектор? .. Тепер вони бачили сліпучу білу крапку, оточену концентричними кольоровими колами … біла точка спалахнула, і на її місці виникло зелене хмара … «

Після виходу статті редакцію закидали листами, а європейські країни по дипломатичних каналах робили запити з приводу випробування в СРСР нового зброї. У результаті з’ясувалося, що те, що бачив екіпаж літака, дійсно було пов’язано з випробуваннями зброї, але не в районі Мінська, а набагато північніше, над акваторією Білого моря, де проводилися випробування балістичних ракет морського базування. Цей феномен спостерігали в багатьох пунктах на північно-заході нашої країни і навіть у Фінляндії.

Таким чином, на думку. Сергія Чорноус, в даний час немає жодного достовірного факту або доказу існування позаземних НЛО. Він вірний, що якби такий факт з’явився, на його дослідження були б кинуті великі наукові колективи.

Ще в 2000 році британське міністерство оборони також склало секретну доповідь про НЛО, в якому переконливо доводиться, що землянам боятися абсолютно нічого. Доповідь є підсумком чотирирічного дослідження, названого «Невідомі повітряні феномени Великобританії» і покликаного дати відповідь на одвічне питання уфологів: «Є там хто-небудь?»

У доповіді британського Міноборони говорилося, що ті непізнані феномени, які спостерігають очевидці, можуть бути наслідками метеорів.

«Значне число доказів підтверджує тезу про те, що події (НЛО) майже безумовно викликані, фізичними, електричними і магнітними явищами в атмосфері, мезосфері і іоносфері. Вони проявляються при наявності певних погодних умов та електричного заряду і спостерігаються дуже нечасто, що дозволяє спостерігачам говорити про їх унікальності «, — йдеться в документі.

Що стосується заяв людей про те, що вони вступали в контакт з представниками позаземних цивілізацій, то в доповіді це пояснюється наступним чином: «Близькість до плазмового полю може мати шкідливий ефект на механізми і навіть людей. Медициною доведено, що місцеві поля такого типу можуть викликати реакцію в скроневій частці мозку людини. В результаті у людини створюється досить чітке уявлення про події, які насправді не мали місце «.

Іншими причинами виникнення НЛО, як мовиться в доповіді, є вогні літаків, повітряні кулі незвичайної форми і навіть зграї птахів.

Тим не менш, уфологи заявляють, що всіх явищ в небі доповідь Міноборони не пояснює. Більш того, уфологи впевнені, що уряди завжди будуть приховувати від громадян реальні факти про НЛО, оскільки вони просто бояться визнати існування того, що їм абсолютно непідвладне.

«Значительное число доказательств подтверждает тезис о том, что события (НЛО) почти определенно вызваны, физическими, электрическими и магнитными явлениями в атмосфере, мезосфере и ионосфере. Они проявляются при наличии определенных погодных условий и электрического заряда и наблюдаются очень нечасто, что позволяет наблюдателям говорить об их уникальности», — говорится в документе.

Что касается заявлений людей о том, что они вступали в контакт с представителями внеземных цивилизаций, то в докладе это объясняется следующим образом: «Близость к плазменному полю может иметь вредный эффект на механизмы и даже людей. Медициной доказано, что местные поля такого типа могут вызывать реакцию в височной доле мозга человека. В результате у человека создается довольно четкое представление о событиях, которые на самом деле не имели место».

Другими причинами возникновения НЛО, как говорится в докладе, являются огни самолетов, воздушные шары необычной формы и даже стаи птиц. Про финансы и деньги можна почитати тут.

Тем не менее, уфологи заявляют, что всех явлений в небе доклад Минобороны не объясняет. Более того, уфологи уверены, что правительства всегда будут скрывать от граждан реальные факты об НЛО, поскольку они просто боятся признать существование того, что им абсолютно неподвластно.

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.Необходимы поля отмечены *

*